Era de esperar, se acercan las elecciones y el debate sobre la seguridad pública empieza a jugar con las metáforas del “candado” “la puerta giratoria” “la mano dura” y
aún nos quedan la “tercera es la vencida”, “tolerancia cero” e incluso algunas otras creaciones nuevas para este periodo.
Estas metáforas han nacido como herramientas comunicacionales y seguirán siéndolo. No se les puede pedir que reflejen la realidad, analicen la problemática o propongan soluciones. Son ideas con impacto que muchas veces generan más desconcierto que certeza entre los votantes pero seguro que llaman la atención.
Esto mismo ha sucedido en estos días cuando se reflotó el tema de la puerta giratoria y las supuestas culpabilidades de las misma. Cabe preguntarse si realmente el candidato de la Concertación cree que los tribunales son los culpables de esto (si así ocurriera) ya que todas sus definiciones programáticas y propuestas específicas no hacen mención a nada vinculado con esta situación. Es posible que sea un problema más comunicacional que de programa lo que se está debatiendo, pero en cualquier caso, bien vale incluir algunos números para aprovechar el debate y avanzar en el conocimiento del problema.VER MÁS…
Archivado bajo: Chile, Cárceles/sistema penitenciario, Encuestas / estadísticas / índices de victimización, Gobierno nacional, Leyes más duras, Percepción de inseguridad, Políticas de seguridad, Recursos, equipamiento e infraestructura, Reforma del sistema penal | Etiquetado: Chile, delincuencia, seguridad pública
